Tino Sanandaji: Regeringen skönmålar om invandringen, låt er inte luras

av | 5 januari, 2019

Ett s-ombud twittrar: ”Genomsnittstiden för nyanlända till Sverige att få ett jobb har minskat från nio till fem år. Ett gott betyg till S-ledda regeringen och @YlvaJohansson. Men M/KD-budgeten riskerar nu förlänga tiden igen”

Påståendet gillas av Sveriges arbetsmarknadsminister, men är det sant?

• Det existerar inget sådan siffra om ”jobb”, sysselsättning är inte jobb

• Det anges inga källor till påståendet som två ministrar gillar

• Det finns ingen sådan siffra om genomsnittstid, däremot tid till hälften av är sysselsatta. Eftersom många nyanlända aldrig får jobb är genomsnittstid till arbete oändlig och poänglös.

• Om hälften av invandrare vore arbetslösa, skulle regeringen säga att invandrare i genomsnitt är i arbete?

• Definitionen de använder är 50 procents förvärvsfrekvens, beräknad som motsvarande en timmes jobb, praktik eller åtgärd per vecka. Här ingår de med extremt låg inkomst, extratjänster, lönesubsiderade och dylik

• Bara 7 procent av nyanlända går enligt arbetsförmedlingen vidare till “arbete utan stöd“ efter etablering, resten till skatteförsörjda åtgärder. Det fanns heller ingen märkbar förbättring av nyanlända med minst ca 12.000 kr i månaden i förvärvsinkomst fram till 2016

• Att gå från 0 timmars arbete i veckan till en timme i veckan är inte integration

• Regeringen skönmålar om invandringen, låt er inte luras

Tino Sanandaji

7 reaktion på “Tino Sanandaji: Regeringen skönmålar om invandringen, låt er inte luras

    1. Anders J

      Bra att du är tydlig med att han är politiker, och inte forskare, när han gör politiska uttalanden.

      Svara
  1. Agneta

    Tack Tino för samhällsinformation som medier och politiker ej framför.

    Svara
  2. Alex

    Fast visar inte siffrorna en ökning från runt 5% för 2016 till runt 7% för 2018? Det är ju en liten ökning.

    Svara
  3. Anders J

    Alex, klart det gör. Men det är ju inte Tino intresserad av. Han är bara intresserad av att ha rätt. Och då finns det ingen vingelmån i att i ett Tweet med sitt begränsade utrymme ha med referenser och tolkningar som han kräver, av andra.
    Hans attityd är störande, så när han emellanåt kommer med något intressant, så försvinner det i bruset av hans småaktiga påhopp.

    Vilket är synd. Han kan saker, utom att på ett vetenskapligt och objektivt sätt föra ut information. Vilket gör det han säger i stort ointressant, utom hos en minoritet som okritiskt sväljer allt han säger helt okritiskt.

    Dvs, det gör honom till en tråkig politiker i stället för en kritisk forskare.

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *