En statsminister som aldrig borde ha blivit statsminister bör ifrågasättas från alla håll.

av | 30 januari, 2019

En statsminister som på fullt allvar menar att våldtäktstrenden i ett land löses bäst om man förstår metoo-rörelsen och turordningsreglerna inom arbetslivet skulle i vilken bok som helst omskrivas som galen.

En statsminister som i akt och mening inför censur för att komma åt ”fake news” samtidigt som samma statsminister sanktionerar sina egna partikollegor att använda trollkonton för att sprida lögner om andras politik är en lögnare och bedragare.

En statsminister som hellre härbärgerar terrorister än ser till att de utvisas är mer rädd om sina nya väljare än landet denne är satt att styra. Med andra ord maktgalen.

En statsminister som vill se över reglerna för hur en statsminster kan avsättas endast någon vecka efter att denne röstas fram genom en ohederlig allians visar folket att det spelar ingen roll hur de röstar, denne kommer jobba för att hitta vägar för att nagla fast som statsminister.

En statsminister som driver på motsättningarna i landet genom att anklaga andra partier för att vara bruna vill ha splittring och en trasig nation.

En statsminister som vänder bort blicken när kvinna efter kvinna, flicka efter flicka, pojke efter pojke våldtas av män med utländsk härkomst bygger ett land där bara män kan leva.

En statsminister som inte ryter ifrån när batik- tanter sexuellt utnyttjar unga män på HVB-hem är feg.

En statsminister som inbillar sig att denne äger Europa: ”Mitt Europa bygger inga murar” visar fram despotiska drag.

En statsminister som visar sitt förakt för 1,1 miljoner väljare genom att kalla dem för nazister och rasister visar att han helst såg att de väljarna inte hade något att säga till om.

En statsminister som drar in LSS för funktionsnedsatta för att finansiera dennes vision om att bygga ett nytt land drar sig inte för någonting.

En statsminister som låter en islamisthyllande minister tala på Förintelsens minnesdag visar att judarnas trygghet i det landet är oviktigt.

Man kan knappt tro att det kan finnas en sådan statsminister, men det gör det. Han heter Stefan Löfven. Han borde inte vara statsminister ändå är han det. Arma land.

Läs artikel här…

En reaktion på “En statsminister som aldrig borde ha blivit statsminister bör ifrågasättas från alla håll.

  1. Ulf Öindhe

    Om denne fd fackpamp har jag gjort många inlägg och kommentarer.
    Den allsmäktige är ingen ledare och det är ofattbart att sossarna inte hade någon mer lämplig person än denne maktfullkomlige och arrogante person.
    Han är duktig på att mörka-förvränga eller förtiga sanningen.
    Han kör mycket med sin floskler och han inte ett dugg intresserad av det egna folket.
    För honom gäller endast makten.
    Tror inte vårt land någonsin har haft en sämre ledare.

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *