Jens Ganman: NAZI-INFLATION

av | 4 mars, 2019

Många upprörs just nu (med all rätt) över att det sitter så långt inne för vissa människor att kalla IS-monstren vid deras rätta namn – terrorister, avskum, mördare, sadister.

Många upprörs också av att vissa tror att det går att ”återintegrera” människor som varit med om att kasta ut homosexuella från höga byggnader, koka dissidenter levande i motorolja och använda barn som sexslavar.

https://www.express.co.uk/…/isis-syria-sas-troops-baghuz-ya…

Det här korta klippet från DN fångar den mentaliteten på ett bra sätt:

https://www.facebook.com/watch/?v=2212916275638821

Man kan tycka att denna defaitism gränsar till det absurda, men den svenska oviljan att kalla saker vid dessa rätta namn är logisk.

Under flera års tid har delar av vänstern (och högern) ägnat stor tid och möda åt att stämpla människor med ”alternativa” åsikter för rasister, fascister och nazister.

Detta har varit deras svar på i princip alla försök till problematiserande diskussioner kring invandring, integration, Sverigebilden, genus, miljö etc:

”Håller du inte med?! AH! Då måste du vara nazist…”

http://www.politism.se/…/ann-heberlein-ger-uttryck-for-nyr…/

När nu dessa människor ställs inför VERKLIGA fascister och rasister betyder orden inget längre.

De har blivit värdelösa.

Oanvändbara.

Det är ett paradexempel på sagan om Peter & Vargen.

Samtidigt har många (journalister, politiker, tjänstemän, kändisar) under åratal intalat sig själva att människor som Katerina Janouch, Ann Heberlein, Hanif Bali, Alice Teodorescu och Joakim LaMotte är vårt lands största problem.

Man har startat namninsamlingar för att få dessa personer tystade.

https://nyheteridag.se/forskare-forsokte-dreva-bort-teodor…/

Man har ringt deras arbetsgivare och tjallat ner dem.

Man har hatat och mordhotat.

Ett beteendet som hämtat ur Orwells ”1984″.

Dessa vidsynta “vi gillar olika”-människor ”äcklas” och ”kräks” över att en sån som LaMotte åker ut i landet och – med hjälp av en enkel I-phone – frågar vanligt folk vad som händer i deras vardag.

Man jämställer han nyfikenhet över samhällsutvecklingen med nazisternas inhumana rasideologi.

Andra människor som visar “osunt” intresse för invandringens konsekvenser ska också brännmärkas; raskt sopas de in i samma hörn som den vidrige massmördaren Anders Behring Breivik.

Aftonbladet och Karin Pettersson var med och satte ribban i den diskussionen redan 2012 när man brunsmetade Paulina Neuding på ett synnerligen osmakligt sätt.

https://www.aftonbladet.se/…/breiviks-hat-mot-en-sexmanader…

(Never forget.)

Givetvis finns det ingen rim och reson i de här resonemangen – inga proportioner överhuvudtaget.

Och ändå köper många vanliga människor det.

Varför?

Jo, för att delar av svensk massmedia under åratal har hjärntvättat sina läsare, lyssnare och tittare med det försåtliga dubbeltänket: “Vi gillar olika… men bara de som tycker precis som oss.”

D.v.s war is peace.

Freedom is slavery.

Ignorance is strength.

Man har blandat ihop begrepp som exempelvis “rasism” och Newspeak-ordet “islamofobi” på ett intellektuellt ohederligt sätt. Folkförvillaren Jan Helin (då Aftonbladet – nu SVT) är en av de som ställt till mest skada på det området.

https://bloggar.aftonbladet.se/…/sondagskolumn-128-om-vans…/

Denna hjärntvätt har varit så effektiv att det finns de som inte längre kan skilja en verklig rasist/fascist från en inbillad sådan.

Case in point: sådana som LaMotte och Heberlein ska isoleras och ställas vid den sociala skampålen…

…medan monstret som våldtagit och halshuggit 14-åriga yazidiska flickor i Syrien ska ”integreras”.

https://twitter.com/veronicapalm/status/1098174313193181185

Denna sammanblandning är fullständigt rubbad och den kommer att stå oss dyrt.

Både i det korta och det långa loppet.

………………………………..

ps.

Cecilia Uddéns intervju med den här ”IS-ambulansföraren” i gårdagens kvart i fem-eko är public service när den är som bäst, eller i alla fall minst dålig.

Uddén och Johan Mattias Sommarström har sista veckorna tagit täten när det gäller att skildra händelseutvecklingen i Syrien på ett osentimentalt, konsekvensneutralt sätt.

Med de logiska följdfrågor som så ofta annars saknas i P1.

Lyssna vid 4.30

https://sverigesradio.se/avsnitt/1242945

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *