De enda som menar att Public Service är neutrala är de som jobbar där, de som talar om vad som skall publiceras, och de som fortfarande sover.

Av | januari 17, 2020

Svensk Public Service, eller som jag vill beskriva det:

statligt finansierad regimtrogen propagandaspridare.

Skall, enligt beskrivning vara “konsekvensneutrala”.

På wiki träffar de däremot mitt i prick gällande svensk Public Service:

“Termen har dock olika betydelser och tenderar att missbrukas av länder som har statligt styrda åsiktsmedia, där enbart den styrande regimens åsikter släpps fram.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Public_service

I den statligt finansierade åsiktsverkstaden lyser neutral och objektiv journalistik med sin absoluta frånvaro. De enda som menar att Public Service är neutrala är de som jobbar där, de som talar om vad som skall publiceras, och de som fortfarande sover.

Orsaken till att det fungerar så här finner vi i mediamonopolets historia, där det i det socialistiska Sverige alltid fungerat som en direkt kopia av Sovjetunionens Pravda, där staten alltid haft åsiktsmonopol, via media, via skola, via samhällsinstitutioner och en veritabel armé av politiska kommissarier, utplacerade för att “hjälpa” medborgarna att “tänka rätt” (dvs. rött).

Detta åsiktsmonopol är en direkt funktion av Frankfurt-skolans uttalade strategi ; “Den långa marschen genom institutionerna”, i Sverige påbörjad efter andra världskriget.

Resultatet kan vi se och höra varje dag.

Kan ni påminna er den tid då könsperspektiv och klimat INTE fanns med i VARTENDA inslag? Oavsett om det är nyheter eller väder?

Om vi ser till parti-sympatier inom svensk Public Service så blir det glasklart.

Som bilden från 2011 visar, partisympati-undersökning.

Lite komiskt att Hanna Stjärne säger som hon gör bredvid. Eller snarare tragiskt.

Upp med en hand, alla som tror att situationen på Public Service har förändrats till det bättre (mer neutralt)?

https://www.jmg.gu.se/…/1369226_journalist-2011-journalistb…

Dessutom har man nu, för att säkerställa att vi medborgare under en överskådlig framtid kan fortsätta bli påverkade, ordnat finansieringen via skattsedeln med ett mång-årigt “avtal” i botten.

Den svenska skattebetalaren får på detta kluriga vis betala för sin egen indoktrinering så att socialismen kan vidmakthålla sitt grepp om hur gemene man tänker och hur debatten förs.

Den enda smolken i den socialistiska bägaren är den fristående och oberoende media som tack vare Internet görs tillgänglig till de som så önskar “ta det röda pillret” (referens till filmen “The Matrix”).

Men det “röda pillret” kan ha ett högt socialt och mentalt pris.

Som informationskonsumenter har NI möjlighet att VÄLJA, ni kan alltså bedriva egen aktiv källkritik genom att söka av mer än en källa till information, och ju längre ifrån varandra dessa källor är, desto större variation på bakgrundsinformation och åsikts-“bias” får ni.

Sedan gäller det att värdera “vem som sagt vad, och varför de sagt så”.

ALLA har ett åsiktsbaserat filter och objektivitet ÄR en myt men det näst bästa är en “varu-deklaration :

– vilket “åsikts-filter” använder avsändaren?

Med det kommer man långt.

Om man vill och orkar.


Stöd ProjektSanning och yttrandefriheten. Vi är tacksamma för stora såväl som små donationer.

Vi arbetar helt ideelt utan presstöd, reklamintäkter, låsta artiklar eller prenumerationer.

Varje donerad krona hjälper oss att kunna fortsätta vårt arbete.

SWISH: 0735 29 63 35

Paypal:

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *