Ulf Möller: Gillar du inte den ”mångkultur” du själv röstat fram, Anna Dahlberg?

| 12 december, 2020

På Expressens ledarsida publicerades idag, en text skriven av Anna Dahlberg. (12 december 2020)

Hon spekulerar kring temat ”stora barnkullar” och undrar om det kan vara förklaringen till gängvåldet.

Vill nog kalla en sådan text för ”skrapa lite på ytan”. Visst är stora barnkullar en del av problemet, men jag anser att exempelvis den kulturella bakgrunden är en viktigare faktor. 

Många vill ”helt enkelt” inte bli en del av Sverige. De vill behålla sin särart, det som ibland benämns ”utanförskap”.

Våra regeringar har under många år uppmuntrat till bevarande av kulturell särart genom ledordet ”mångkultur”.

Allt svenskt ska bespottas och ifrågasättas – men främmande kulturer anses ”vara lika mycket värda” oavsett vilka inslag de har av exempelvis kvinnoförtryck.

Varför anses det så ”hemskt” när Timell tafsar på en naken kvinna i en badtunna, som antagligen satt sig där frivilligt – men inte lika hemskt enligt vissa, när kvinnor könsstympas eller tvingas till äktenskap, inte sällan innan de hunnit bli vuxna?

Var är upprördheten då från vänsterfeminister och vår ”feministiska” regering?

Varför så stor upprördhet när Paolo Roberto köper sex, men inte samma upprördhet när kvinnor våldtas eller när Federley har en inneboende som är pedofil? Ser att många fortfarande hyllar och ”kärleksbombar” Federley under hans senaste inlägg på hans sida. Jag tycker det är stötande och vidrigt!

Gemensamt för alla medarbetare inom ”etablerad media”, är att de tassar på tå runt problemet.

Varför skrivs det exempelvis inte mer om anledningen till att Lars Vilks, fortfarande tvingas leva med livvaktsbeskydd, trots att han inte gjort något fel eller brutit mot någon lag?

Varför vågar ”etablerad media” inte nämna alla de problem som är förknippade med islam och utomeuropeisk invandring?

Jag tror jag vet varför:

De är en del av problemet.

Det är deras publiceringar där ”mångkultur” har förskönats och SD har svartmålats, som ligger till grund för många svenskars uppfattningar angående detta.

Deras vinklade texter har antagligen haft avgörande betydelse för valresultaten.

Glömmer exempelvis inte Expressens publiceringar kring valet 2010 då
SD kom in i riksdagen. 

En känd förstasida och löpsedel med rubriken
”I dag röstar vi för Sverige mot främlingsfientligheten”, med en bild på en söndertrampad SD-valsedel.

Texten var skriven av samma Anna Dahlberg, som skrivit artikeln på Expressens ledarsida idag. Se länk, skärmbild 2.

Skärmbild 1, källa: ”Kan stora barnkullar förklara gängvåldet?”

Skärmbild 2, källa: ”Rösta nej till hatet”

Ulf Möller


Vi behöver ditt stöd!

Donera till oss – för yttrandefrihet och det fria ordet.

Vi har inte presstöd, reklam låsta artiklar eller dyra prenumerationer.

Varje gåva är betydelsefull.

SWISH: 0735 29 63 35

Paypal:

  • 5
  •  
  • 1
  •  
  •  
  •  

2 tankar på “Ulf Möller: Gillar du inte den ”mångkultur” du själv röstat fram, Anna Dahlberg?

  1. Lennart H

    Journalister är den yrkesgrupp som har sämst förtroende (ca 20%) hos svenska medborgare; tom sämre än politiker (ca 40%). Artikeln förklarar varför. Folk i allmänhet är inte dumma utan ser igenom journalisternas okunskap och lögner.

    Att Anna Dahlberg fortfarande får skriva ledare och att Expressen fortsatt får sprida lögner, beror i hög grad på att den opålitliga yrkesgruppen politiker beviljar feta presstöd och inte ser igenom journalisternas okunskap och lögner.

    Svar
  2. Snaphanen

    Jeg kaldte hende Anna Dahlberg syndromet, men hun er talentfuld, hun skal nok klare sin karriere

    Svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.