FHM om ‘debaclet’ med ‘intrångsförsök’: “Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad”, men INGA ‘fakta’ redovisas, utan enbart ‘gummiformuleringar’!

Folkhälsomyndigheten säger sig varit utsatt för ‘intrångsförsök’ (s k ‘hackerattack’) i en av sina databaser (SmiNet). 

En MYCKET ALLVARLIG händelse som väcker frågor om myndighetens IT-säkerhet.

Den 27 maj skriver FHM på sin hemsida: “Folkhälsomyndigheten har upptäckt att det förekommit flera intrångsförsök i databasen SmiNet. Databasen har därför stängts ned tillfälligt.” Detta är en ‘gummiformuleringar’ som INTE redovisar konkreta ‘fakta’.

Inte ETT, utan FLERA intrångsförsök. 

Redovisar INTE hur många ‘försök’ som det handlar om.

Redovisar INTE heller med ‘ett enda ord’ NÄR och HUR dessa skett.

Också ‘tyst’ om HUR, VEM och VARFÖR dessa ‘intrångsförsök’ kan ha skett.

Trots att det är en MYCKET ALLVARLIG händelse, så verkar FHM försöka ‘släta över’ den. En vecka senare (dvs 3 juni) skriver FHM en ny ‘gummiformulering’: “Den pågående utredningen om förra veckans avbrott har inte påvisat något som tyder på att data kommit i orätta händer. Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad.”

Förhoppningsvis stämmer det att ‘data INTE kommit i orätta händer’, då FHM skriver att myndigheten INTE kunnat påvisa detta.

Båda dessa är således ‘gummiformuleringar’ som egentligen kan betyda vad som helst, inklusive det motsatta.

De kan åtminstone betyda tre saker:

(i) data kan ha hamnat i orätta händer som myndigheten INTE är medveten om;

(ii) data kan ha hamnat i orätta händer som myndigheten INTE vill offentliggöra; och

(iii) data har INTE hamnat i orätta händer.

FHM är extremt ‘fåordig’ och deras information extremt ‘knapphändig’. 

INGA konkreta svar på när, hur, vad, vem, och varför har hittills offentliggjorts.

Återstår att se om ‘debaclet’ granskas kritiskt och rapporteras ‘transparent’ av FHM och media.

Göran Svensson är internationellt verksam forskare och forskningsledare inom Business & Management – skriver som privatperson på sin blogg (nordinavia.se) ‘pang på rödbetan’ om aktuella samhällsfrågor ‘utan krusiduller’


Donera till oss – för yttrandefrihet och det fria ordet.

Vi har inte presstöd, reklamintäkter, låsta artiklar eller dyra prenumerationer.

SWISH: 0735 29 63 35

Skriv “Gåva” som meddelande

Paypal:

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Författare: Göran Svensson

är internationellt verksam forskare och forskningsledare inom Business & Management – skriver som privatperson på sin blogg (https://nordinavia.se) ‘pang på rödbetan’ om aktuella samhällsfrågor ‘utan krusiduller’.

1 En tanke på “FHM om ‘debaclet’ med ‘intrångsförsök’: “Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad”, men INGA ‘fakta’ redovisas, utan enbart ‘gummiformuleringar’!

  1. dys

    Jag brukar alltid följa den gyllene principen, en handlingsregel som alltid ger det bästa resultatet.

    Den lyder: Lita aldrig på en svensk myndighet, och gör alltid tvärt emot vad fånarna säger. Kom alltid ihåg: personen som fattar beslut är inkvoterad på grund av kön eller sexuell läggning (eller annan pajasanledning).

    Var ödmjuk! Inse att den så kallade myndighetspersonen aldrig skulle klara sig på den fria marknaden eller ha ett normalt jobb.

    Den gyllene principen kan tillämpas i smått som stort. Ett exempel: En byfånemyndighet bestämmer att man inte får slänga fimpar på marken. Börja genast att röka och släng så många fimpar du kan.

    Principen fungerar bara i dysfunktionella situationer, som det ju alltid rör sig om när svenska myndigheter gör något.

    Betrakta gärna svenska så kallade myndigheter som en komedi: där kommer en polis på käpphäst…oj, hela gänget har rosa mössor…och nu går de i parad…nu ljuger dom igen…osv.

    Svar

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.