Blekingelärare dömd till villkorligt straff för barnpornografibrott

| 14 juni, 2021

Nu kan man än en gång fråga sig hur domstolarna sköter sig uppdrag med att straffa personer efter att dom fallit. I det här fallet gäller det en gymnasielärare som enligt uppgift laddade ner stora mängder barnpornografi till sin mobiltelefon. Polisen fick tips från en organisation kring illegal fildelning den 26 maj i fjol. Organisationen berättade också att de kunnat spåra nerladdat barnpornografiskt material till flera svenska IP-adresser. När polisen följde upp tipset fick de fram en man i Blekinge som arbetade som gymnasielärare. Den 19 oktober kallades han till förhör misstänkt för barnpornografibrott och i samband med det lämnades hans mobiltelefon över till polisen. I den kunde man då säkra 42 filer med övergreppsmaterial. Sammanlagt rörde det sig om 184 bilder varav 129 visade särskilt hänsynslösa och grova övergrepp.

Enligt uppgift rörde sig materialet om om små barn som utsattes för våld- och tvångshandlingar. I förhör erkände mannen de faktiska omständigheterna kring barnpornografin. Han uppgav att han surfat på internet i syfte att ”nätvandra” för att kontrollera innehållet på bland annat appen ”Tiktok” där hans barn vistas mycket. Han uppgav i förhör att när han gjorde detta så “snubblade” han enligt egen utsago in på en laglig sida där det fanns bilder som chockerade honom. Läraren laddade därför ner barnpornografin för att ifrågasätta om de överhuvudtaget var äkta och granska dem närmare. När sen polisen visar upp bilderna de hittade på hans mobiltelefon för honom kände han igen dem. Mannen hävdade dock att han inte sökt upp bilderna aktivt av sexuellt intresse, utan att han ville få mer kunskap i frågan.

Han påstod i polisförhören att han hade i samband med sin ”nätvandring” ganska nyligen börjat arbeta som lärare och tyckte det var viktigt med källkritik. Han ville också med denna “nätvandring och snubblande” få reda på vad hans barn kunde titta på när de var inne på nätet. Enligt honom själv höll han på med sin “granskning” under flera månader. Blekinge tingsrätt trodde inte på gymnasielärarens förklaring. Och de har nu dömt honom för barnpornografibrott. Straffet blir villkorlig dom. Anledningen till att han slapp fängelsestraff är därför att han sedan tidigare är ostraffad och lever under ordnade förhållanden med ett brett socialt nätverk. Och tingsrätten menade i sin dom att risken för återfall bedöms som låg.
Men vad är det för ett straff för denna typen av brott?

För även om mannen innan var ostraffad och som han själv sade i rättegången blivit av med lärarjobbet när brottet blev känt så ska väl inte det vara någon förmildrande omständighet?
Man frågar sig om Bleking tingsrätt dömer likadant om någon misshandlar eller mördar en annan person och tidigare varit ostraffad och med ett stort socialt nätverk?
Man ställer sig frågan om tingsrättsnämndemännen och domarna totalt tappat fattningen när de enbart dömer till en villkorlig dom när straffet egentligen borde vara mellan sex månader och två års fängelse?
Eller är det så att tingsrätterna frångår brottsbalken och dömer efter eget huvud?

https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/larare-tittade-pa-barnporr-for-att-undersoka-internet/?fbclid=IwAR1-Q2cvcyTCnZwe1iiDmVJFqU9kLxKqxItvVh1vrMWURbQo9sneE9l0xcQ

  • 14
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.