Kategori Arkiv: Folkhälsomyndigheten

NYA ‘hackerintrång’ på FHM trots säkerhetsbrister ‘åtgärdade’ (?) – ‘tafflighet’ och ‘slapphet’ verkar ‘genomsyra’ myndigheten!

NOTERA att Folkhälsomyndigheten (FHM) regelbundet använder ett ‘vilseledande’ och ‘överslätande’ språkbruk (t ex HÄR). Det gäller även dessa s k ‘intrångsförsök’ och ‘säkerhetsbrister’ som egentligen är GENOMFÖRDA HACKERATTACKER (dvs INTE ‘försök’). FHM är alltså utsatt för NYA ‘hackerintrång’ (HÄR).  Men myndigheten verkar INTE ‘ha en susning om’ anledningen eller hur det gått till och om ‘hackarna’ uppnått sitt syfte med… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

HÖR OCH HÄPNA: Trubbiga’ epidemiologiska måttenheter som kan brista i ‘giltighet’ och ’tillförlitlighet’ – dessutom ‘manipulerbara’!

‘Trubbiga’ epidemiologiska måttenheter för smittspridning som kan brista i ‘giltighet’ och ‘tillförlitlighet‘…  …’NONSENS‘ eller ‘REALITET‘? Vid det här laget så är de två ‘epidemiologiska’ måttenheterna på 7-dagars och 14-dagars incidens per 100.000 invånare bekanta för många i samhället. De har hörts ‘i parti och minut’ av myndigheter och i media sedan pandemins början. NOTERA att dessa måttenheter INTE enbart används… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FHM om ‘debaclet’ med ‘intrångsförsök’: “Allt tyder på att det är någon som ville påvisa en brist, som nu är åtgärdad”, men INGA ‘fakta’ redovisas, utan enbart ‘gummiformuleringar’!

Folkhälsomyndigheten säger sig varit utsatt för ‘intrångsförsök’ (s k ‘hackerattack’) i en av sina databaser (SmiNet).  En MYCKET ALLVARLIG händelse som väcker frågor om myndighetens IT-säkerhet. Den 27 maj skriver FHM på sin hemsida: “Folkhälsomyndigheten har upptäckt att det förekommit flera intrångsförsök i databasen SmiNet. Databasen har därför stängts ned tillfälligt.” Detta är en ‘gummiformuleringar’ som INTE redovisar konkreta ‘fakta’.… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sveriges regering (och FHM) var först ut och nu den brittiska – ‘blåljuger’ om FLOCKIMMUNITET på agendan!

Sveriges ‘strategi’ för pandemin är en sak, men genomförandet har INTE beaktat uppställda mål (HÄR och HÄR). En annan sak är att hanteringen av pandemin under ganska lång tid präglades av en ‘dold’ agenda om ‘flockimmunitet’ (HÄR) där ‘dimridåer’ medvetet lades ut av Folkhälsomyndigheten (HÄR och HÄR) med regeringens ‘tysta’ godkännande. Notera att ‘strategi’ och ‘agenda’ INTE är samma sak.  En strategi… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

DEL 3: Trots att regeringen och FHM ‘offrat’ liv för att ‘rädda’ ekonomin har Sverige INTE klarat sig bättre än de nordiska grannländerna!

Regeringen och Folkhälsomyndigheten (FHM) har bevisligen ‘offrat’ liv istället för att ‘rädda’ liv (HÄR och HÄR).  Ett etiskt (dvs bör tänka och bete oss) och moraliskt (dvs beter oss i praktiken) förfall utan motstycke i svensk nutidshistoria.  Ekonomiskt har Sverige INTE klarat sig  bättre än Danmark, Finland och Norge. Regeringen och FHM kunde ha ‘räddat’ liv, men valde att ‘offra’ liv (HÄRoch HÄR). Sverige valde dessutom… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

DEL 2: Regeringen och FHM har ‘offrat’ istället för ‘räddat’ liv – 10x fler än Norge, 8x fler än Finland och 3x fler än Danmark!

Danmark, Finland och Norge har lyckats utomordentligt väl. Sverige har däremot misslyckats ‘med råge’. Den 16/5  hade Sverige rapporterat 14.275 avlidna som en följd av COVID-19.  Samma dag hade Danmark rapporterat 2.502 avlidna, Finland 931 avlidna och Norge 774 avlidna. Dessa siffror ger följande resultat när det gäller ANTAL GÅNGER FLER ‘coronadöda’ per capita (dvs i förhållande till folkmängd) i Sverige… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

DEL 1: Regeringen och FHM har ‘offrat’ istället för ‘räddat’ liv – Sverige kunde haft 2.500 ‘coronadöda’ istället för över 14.000!

Det är i allra högsta grad lämpligt och meningsfullt ur ett nordiskt perspektiv och i ett nordiskt sammanhang jämföra Sverige med Danmark, Finland och Norge när det gäller regeringarnas och myndigheternas hanteringen av pandemin i dessa länder: Vems hantering av pandemin har varit ansvarsfull?  Vem har ‘offrat’ eller ‘räddat’ liv? Den 16/5  hade Sverige rapporterat 14.275 avlidna som… Läs mer »

  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Regeringen och FHM: ‘räddad’ pensionär en samhällskostnad och ‘offrad’ en samhällsvinst – har ‘skam gått på torra land’?

Är det möjligt att ‘skam gått på torra land’ när det gäller den svenska hanteringen av pandemin? Regeringens och Folkhälsomyndighetens (FHM) hantering framstår INTE som etiskt och moraliskt ‘rumsren’ i alla avseenden, utan det verkar som ekonomiska hänsynstaganden kan ha vägt tyngre än mänskliga sådana. Väldigt många åtgärder har INTE vidtagits. Sverige har ju som bekant förskräckligt många… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FHMs kulturella okänslighet fortsätter på samma ‘enögda’ spår – kritiken är befogad och välförtjänt!

FHM noterar att vaccinationsgraden är lägre för människor med utomvästlig bakgrund (HÄR). Samtidigt har myndigheten INGEN aning om varför det förhåller sig på detta vis, trots att pandemin pågått i 14 månader. FHM har dessutom fortfarande INTE undersökt varför dessa människor kan vara skeptiska och ovilliga att vaccinera sig. En förklaring är att strategin var ‘enögd’ från början. … Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Göran Svensson: Varför nämns ALDRIG mun- och andningsskydd av FHM? Prestigetänkande om ‘heliga kor’ går före ansvarstagande!

Folkhälsomyndigheten (FHM) vägrar fortfarande nämna mun- och andningsskydd som en av sina ‘heliga kor‘. Regeringen tvingades vända under galgen och ‘körde över’ FHM (HÄR). Men FHM vägrar rekommendera dem som ett ‘bångstyrigt’ barn som inte är ‘byxmyndigt’. Bilderna nedan är hämtade från FHMs presskonferens den 6/5-2021 som radar upp flera åtgärder som kan bidra till minskad smittspridning, men mun-… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sveriges ‘corona’-siffror ‘blandas bort’ och ‘urvattnas’ i jämförelser mellan ICKE-jämförbara länder – DEL 2: rapportera fakta, INTE ‘politiskt korrekta’ fakta!

Folkhälsomyndigheten (FHM) ‘tonar’ ofta ‘ner’ Sveriges ‘corona’-siffror (t ex HÄR). FHM påstår dessutom att man INTE kan eller bör jämföra Sveriges ‘corona’-siffror med andra länder, men samtidigt gör myndigheten själv sådana jämförelser direkt eller indirekt på varje presskonferens. Dilemmat är INTE att FHM jämför med andra länder, utan gör jämförelser mellan Sverige och ICKE-jämförbara länder. Två exempel visas i… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Sveriges ‘corona’-siffror ‘tonas ner’ och ‘rundas av’- DEL 1: ett exempel på ‘dubbla’ budskap!

Folkhälsomyndigheten (FHM) sänder ‘dubbla’ budskap.  En anledning till varför att regioner ‘går emot’ FHM och talar om ‘personlig lockdown’ (t ex HÄRoch HÄR). FHM sänder budskapet att ‘läget’ är allvarligt, men ‘tonar’ samtidigt ‘ner’ och ‘rundar av’ Sveriges ‘corona’-siffror nedåt i nästa ‘andetag’. FHM använder konstant ett vilseledande språkbruk (t ex HÄR och HÄR), som gemene man knappast upptäcker, då det krävs faktakunskap… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FHM underdrev smittspridningen i höstas

“När smittspridningen tog fart efter sommaren sköt antalet fall snabbt i höjden. Ändå beskrev Folkhälsomyndigheten i september förloppet som en ”liten försiktig ökning”, rapporterar Sveriges Radio. Också uttalanden om att rekommendationerna efterlevdes väl visar sig strida mot då befintliga uppgifter. Efter sommaren blossade spridningen av coronaviruset upp igen, och flera undersökningar pekade mot att svenskarna följde myndigheternas rekommendationer… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Emanuel Karlsten i Expressen: Sverige var sist med åtgärder – för att FHM inte tror att det hjälper

“Ett år in på pandemin finns fortfarande många frågor utan svar. Har Sverige bytt strategi? Varför var vi så oförberedda – och varför dröjde vi så länge med åtgärder? ■■ I en serie artiklar gör Emanuel Karlsten en ettårskontroll av Sveriges hantering av pandemin. Genom intervjuer och granskning av utbegärda mejl går vi till botten med vad som… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

WHO och FHM: expertmyndigheter och deras experter ‘pratade i nattmössan’ – ‘pannkaka’ när politisk och ekonomisk hänsyn blandas med vetenskap!

WHO tog politisk och ekonomisk hänsyn i ett tidigt skede av pandemin och tonade ner hotet från Wuhan. Känner personligen en person som var i Peking i mitten av december 2019 och berättade att det i folkmun’ var allmänt spritt att det som höll på att hända i Wuhan var något allvarligt, dvs inget vanligt virus. Folkhälsomyndigheten (FHM)… Läs mer »

  • 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Läget är oförändrat – Sverige fortsätter vara tveklöst ‘sämst’ i Norden – FAKTA är tydliga ‘vecka efter vecka’!

Trots att Sveriges pandemiska situation är allt annat än ‘munter’ sedan länge (HÄR), så ‘basuneras’ budskapet ständigt ut i media att andra länder är värre. Det verkar nästan vara ‘skadeglädje’ i media när andra länder också drabbas, istället för att granska och förhålla sig kritiskt till Sveriges hantering av pandemin som fortsätter ‘sticka ut’. Regeringen och FHM vägrar… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

ALLT HÄNGER IHOP, men regeringen och FHM ‘skiter i’ fakta – beredd att ‘offra’ DIG istället!

ALLT HÄNGER IHOP – smittspridning, sluten- och intensivvårdade samt avlidna. SJÄLVKLART, eller hur? Men varför fortsätter regeringen och Folkhälsomyndigheten (FHM) på den inslagna vägen, dvs otillräckliga åtgärder för att skydda befolkningen mot allvarlig sjuklighet och död. DU är bara en ‘spelpjäs’, dvs en ‘bonde’ som kan offras.  En viktig lärdom under pandemin är att olika ‘hälsorelaterade data’ hänger… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

‘Vem är Vem’ – Nasse ‘björn’, Nasse ‘gris’ eller bara ‘nasse’?

De ytterst ansvariga för den svenska hanteringen av pandemin (dvs statsminister Löfven, socialminister Hallengren, generaldirektör Carlson och statsepidemiolog Tegnell) har alla på sitt vis bidragit till stort mänskligt lidande och massdöd i Sverige. En fundering är hur deras gärningar och eftermäle kan beskrivas – tre alternativ följer: (i) Nasse ‘björn’*…? * Nasse ‘björn’ – är en tecknad figur, en björn med randig… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Vad innebär att ‘göra en giesecke’? Att ha ‘fel i allt’ och dessutom ta betalt!

Fd statsepidemiolog Giesecke visade sig fara med osanningar ‘stup i kvarten’ under pandemins första våg. Han gjorde det ena tvärsäkra påståendet efter det andra ‘utan att blinka’.  Media visade sig vara i stort sett okritiska, trots att det i ett tidigt skede var tydligt att Giesecke hade fått det mesta ‘om bakfoten’. Väldigt många insåg inte att det han… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

WHO och EMA ger ‘grönt ljus’, men FHM ‘mopsar’ sig igen – påminner om narcissistiska och psykopatiska drag

Folkhälsomyndighetens senfärdiga, slappa och flata hantering av pandemin är slående, men framför allt bekymmersam. Myndigheten är dessutom egensinnig på gränsen till dumdristig och verkar präglas av ‘besserwisser-mentalitet‘. Generaldirektör Carlson anser uppenbarligen att FHM har bättre expertkompetens och större vetenskapligt kunnande än EMA (HÄR) och WHO (HÄR 19/3 kl 18:46) tillsammans som båda ger ‘grönt ljus’ till Astra Zenecas… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FHM tar ‘långhelgledigt’ trots ‘kamp mot klockan’ – Löfven: ställ krav på 24/7!

Europeiska Läkemedelsmyndighetens (EMA) ger ‘grönt ljus’ till fortsatt vaccinering med Astra Zenecas vaccin (HÄR) Men vad gör Sveriges s k ‘folkhälsomyndighet’ – myndigheten verkar ta ‘långledigt’ och återkommer med besked i nästa vecka (HÄR). Alltså INTE måndag, utan ‘under nästa vecka’. Det låter som ett ‘dåligt’ skämt och detta tillåter statsminister Löfven. ‘Snacka om’ tafatt regeringschef. Löfven borde ‘ta dem… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Granskning: ”Hot” mot Tegnell var mest kritik – endast ett av de 87 mejlen kan möjligen betraktas som hotfullt

“Medarbetare på Folkhälsomyndigheten (FHM) tvingas utstå alltmer hot och hat, enligt generaldirektör Johan Carlson.Nättidsskriften Kvartal har begärt ut mejl som skickats till FHM och drar slutsatsen att de till största del innehåller saklig kritik snarare än hot och hat. … Kvartal har låtit en säkerhetsanalytiker granska 87 mejl som påstås innehålla hot och hat, adresserade till Tegnell under… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

FHM drar hatkortet

FHM:s generaldirektör Johan Carlson larmar om hot och hat, men när Kvartal begär ut mejlen som påståtts ha ”hatkaraktär” visar sig många vara saklig kritik. En säkerhetsexpert som har läst mejlen uppskattar att endast 10 procent kan betraktas som hat. I denna extra matiga söndagskrönika intervjuar Ola Wong även Norges smittskyddsdirektör Frode Forland om varför han inte är utsatt för… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Regeringen och FHM har vilselett allmänheten med en ‘dödfödd idé’ – INTE avstånd, utan smittspridning är ‘nyckeln’!

Sveriges hanteringen av pandemin har sedan pandemins början gått snett med den ovetenskapliga och omoraliska om idén ‘flockimmunitet’. Det visade sig snart vara en ‘utopi’. När det visade sig vara en ‘dödfödd idé’ var skadan redan skedd med en smittspridning som konstant varit problematisk i det svenska samhället. Det är INTE ‘hålla avstånd’ som är ‘grejen’ med COVID-19. Det är att… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

En åttonde FÖRKLARING till Sveriges ‘bottennapp’ i coronahanteringen: otillräckliga pandemilagar

Det finns flera grundläggande orsaker till varför Sveriges strategi för pandemiarbetet bidragit till onödigt mänskligt lidande och död(översikt HÄR), såsom: (1) ‘reaktiva beslut’ (‘för lite’); (2) ‘(o)synkroniserade åtgärder’ (‘försent’); (3) ‘(o)kontrollerad smittspridning’; (4) ‘(o)försiktighetsprincipen’; (5) (icke) måluppfyllelse’; (6) ‘(o)beredskap’; och (7) ‘(icke)empiri’. Till dessa kan läggas: (8) (icke) pandemilagar, dvs otillräckliga lagrum att agera med kraft.  De senaste månaderna har det blivit uppenbart att den… Läs mer »

  • 3
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Äta ensam, men i kollektivtrafiken som ‘packade sillar’ – hur dum får man vara på Folkhälsomyndigheten?

Det verkar INTE finnas någon ‘hejd’ på Folkhälsomyndighetens ‘idiotier’. Man tror att det INTE kan bli mer löjeväckande och pinsamt, men så ‘ryktas’ det i media att Folkhälsomyndigheten skall komma med nya restriktioner (HÄR och HÄR): “…från och med måndag får man bara äta ensam på serveringsställen som inte har egen ingång, såsom i köpcentrum och gallerior….” Det är i… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Hallengren vänder ‘under galgen’ och ‘blånekar’, samtidigt är Tegnell ‘överkörd’, ‘omkörd’ samt ‘frånåkt’!

Regeringen och Folkhälsomyndigheten verkar desperata. Helt plötsligt så har munskydd effekt. Åtgärder som inte tidigare hade effekt har nu också effekt (t ex HÄR och HÄR). Till råga på allt säger socialminister Hallengren: ”…har sagt från pandemins början att munskydd ska användas…”. Snacka om att ändra sig ‘under galgen’ och ‘blåneka’ . Statsepidemiolog Tegnell vill INTE vara sämre utan säger: “…då hade vi… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Men de här åtgärderna hade ju heller INGEN effekt, men nu radas de upp en efter en – samtidigt antyds att de INTE har effekt!

Presskonferenserna ‘duggar tätt’ på senare tid med nya rekommendationer och dessutom ‘urvattnade’ åtgärder. Det har snart gått ett år och mycket av dagens rekommendationer och åtgärder sades INTE ha effekt på smittspridningen. Munskydd hade ju INGEN effekt heller. Notera samtidigt att INGEN i princip nämner trängsel i kollektivtrafiken som en smittohärd. Istället är det bara trängsel på alla andra ställen… Läs mer »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Varför har Sveriges strategi hittills misslyckats? En sjunde FÖRKLARING: (icke)empiri

Det finns flera grundläggande orsaker till varför Sveriges strategi för pandemiarbetet bidragit till mänskligt lidande och död (översikt HÄR), såsom (1) ‘reaktiva beslut’ (‘för lite’); (2) ‘(o)synkroniserade åtgärder’ (‘försent’); (3) ‘(o)kontrollerad smittspridning’; (4) ‘(o)försiktighetsprincipen’; (5) (icke) måluppfyllelse’; och (6) ‘(o)beredskap’ . Till dessa kan läggas: (7) (icke)empiri, dvs otillräcklig kunskap och förståelse om verkligheten.  Det sjunde orsaken handlar alltså om otillräcklig empiri, dvs verklighetsförankring i beslutsunderlag och… Läs mer »

  • 1
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Munskydd hade ju INGEN effekt – varför rekommenderas dessa NU trots allt?

Varför rekommenderas munskydd trots allt? (HÄR)(HÄR) Munskydd hade ju INGEN effekt i Sverige. Det måste väl bero på det svenska vädret eller att Sverige hittills drabbats av ett ‘snällare’ eller ofarligare virus. Det känns onekligen märkligt, trots utbredd användning internationellt. Den egentliga anledningen är nog den svenska ‘ankdammen’ av ‘besserwisser-mentalitet‘ som ‘spökat’ ånyo. Munskydds vara eller inte påminner… Läs mer »

  • 4
  •  
  •  
  •  
  •  
  •